Опрос: какае игры вам больше нравятся? + коментарии

[Baran]

Предлагаю здесь обсудить тематику настольных игр. Пишите объяснения, комменты. Мне как новичку будет очень интересно послушать мнение других. Ета тема просто для размышления.

[sharl]

"Исторические + Фантастика" .
Да и то не все

Нравятся:
1. Военные конфликты ХХ века и их альтернативные варианты
2. Постапокалипсис
3. Стимпанк
4. Вселенная Warhammer 40k (в темном будущем которой только война)
5. Киберпанк

Это тот бек, к-ый будет мне изначально интересен без знания игровой механики.

В принципе могу играть и в остальное, если понравится геймплей.

[Baran]

Меня тоже тянет в том же направлении. К фентези не очень...

[antiflood]

Мне нравятся в основном фентези + исторические

[Shmiaks]

стремноватая классификация. а Каркассон куда отнести? а Корову? а Цитадели?

[+Dimmu+]

.

[Paragon]

проголосовала за Исторические + Фантастика, хотя мне важнее не антураж (если можно так выразиться), а что и как в игре делать нужно. как то все равно, иметь дело с эльфами, морпехами или роботами

[moloko]

А куда дели стратегические игры?
Хотя я понимаю, что все игры стратегические, но есть такие которые кроме как к стратегиям не отнесешь. Например, "Колонизаторы", я их люблю.

Еще люблю карточные - Цитадели.

[Baran]

Так, народ, извините за темную класификацию. Предлагаю Каркассон, Колонизаторы и Цитадель отнести к историческим. Ярость Дракулы - фентези. Ето не по типам игр класификация (стратегические, логические и т.д.), а по внешнему виду, тематике, декорациям, где происходят игровые действия.

[Baran]

Так, я понял: надо сделать тему по типам...

[+Dimmu+]

.

[Baran]

Ну а куда? Придлагаешь в исторические, или в фантастику? Неа, только фентези

[+Dimmu+]

.

[Kghrast]

Дааа... А "колонизаторы" в этой классификации куда относить, интересно. К историческим? Что-то я не помню в истории никакого заселения Катана. Я и в географии-то Катана не помню. Не факт, правда, что его там нет. Получается - либо фантастика, либо фентези .

UPD. Прочел пост выше, сорри. Но все-равно, классификация кривая и полна дыр. Эдак получается, что деревья - животные, потому что уж точно не рыбы и не птицы. Легче уж просто забить на нее и просто отписывать в этой/другой теме какой антураж нам ближе в настолках.

[dahmer]

Мысли по сабжу- такая класификация не совсем подходит для настолок.. для книжек и фильмов, там, может быть, а настолоки лучше класифицировать по механике, как на BGG, ну и если захочится то в конце писать о времени и месте сеттинга..)