Український форум про настільні ігри

Интересный вопрос хотелось бы поднять. Кто какие игры может вспомнить где старая редакция лучше новой ? По разным субъективным причинам : арт стал хуже, компоненты не те уже что раньше, градус гиковости слишком уменьшили или наоборот увеличили.
От себя могу сразу сказать что не нравиться мне арт в новой нейрошиме, вот совсем. В старой версии мне кажется было лучше

У оригінальній версії Blue Moon карти були більшого розміру та іншої пропорції. Шикарні арти було легше розглядати — більше подробиць впадало до ока.
Але в версії Blue Moon Legends карти під стандартні протектори, за якими не потрібно полювати, всі раси в одній коробці, що робить придбання всього комплекту дешевшим. Ну і дракони кращі.
В ігровому ж плані це та сама гра.
Так що насправді важко сказати, чи краще перша версія, чи друга.
Думаю, у ФФГ сидять не дурні люди, і як би гра не мала попиту, її б не перевипускали.

+ нейрошима
Могу отметить Тигр и Евфрат - посмотрел обзор по новой версии - переиздание - рябит глаз от количества цветов - новые тайлы, новые токены - разве что жетоны вождей интересней стали, но в целом - это другая игра
Еще можно отметить упрощенную версию - race for the galaxy - roll for the galaxy - для меня игра отличный не просто филлер, но стратегия - она раскрывается лучше чем больше в нее играешь. Компактная - взял колоду, токены и погнали)
Понимаю что это совершенно другая игра - на основе, но как-то так. Единственное что меня привлекает - это полноценная настолка - New Frontiers как раз таки по RaceFTG, интересно бы в нее сыграть

Мені більше подобається стара оригінальна редакція Цитаделі. Я розумію, що делюксова версія більш яскрава і насичена, але гра втратила при цьому атмосферу темного таємничого середньовіччя. В першу чергу це стосується саме персонажів, карти кварталів в новій редакції дуже гарні

nexus ops
визуально первый -- шедевр, второй -- г**но (имхо, конечно)

Taran писав:nexus ops
визуально первый -- шедевр, второй -- г**но (имхо, конечно)

Однозначно!

Той самий славнозвісний Descent. Друга редакція не йде в ніяке порівняння)

Domi писав:Той самий славнозвісний Descent. Друга редакція не йде в ніяке порівняння)

А чим саме перша була настільки краще? В мене майже повна колекція другої і ви мене змусили комплексувати.

В першій був дисбаланс з розкачкою героїв в другій половині партії, проте сага гра була епічніша і цікавіша механічно. В другій її спростили та пришвидшили в угоду казуалам.

Taran писав:nexus ops
визуально первый -- шедевр, второй -- г**но (имхо, конечно)

+100500)

Runebound 2 и 3 редакции. Совсем разные игры. Больше хвалят вторую. И не зря. У меня полная коллекция 3-й, но она очень уступает по возможностям 2-ой, в которой дополнение - это действительно дополнение с большим количеством героев, новой картой, картами, а 3-я, даже в полной сборке, какая-то урезанная получается.
Ужас Аркхэма. Тоже 2-я и 3-я версии изданий. Достаточно на описание состава коробок посмотреть и всё ясно становится. 2-я версия была продуктом еще в те времена, когда базу делали полноценной, а не не доделывали специально и продавали как отдельное расширение.

Тверезий_вікінг писав:

Domi писав:Той самий славнозвісний Descent. Друга редакція не йде в ніяке порівняння)

А чим саме перша була настільки краще? В мене майже повна колекція другої і ви мене змусили комплексувати.

Бо друга то вже не краулєр, а якісь перегони. Хто перший добіжить, вибіжить і так далі. А перша це суровий данж, який тобі треба пройти, грошей нема, хілок нема, монстрів купа і роби що хочеш. Прям там сильного дисбалансу я не відчув під кінець, гарно йде. А кампанія так це взагалі.. в другій це навіть не поруч.