Український форум про настільні ігри

Собственно говоря недавно принял участив конкурсе одной очень сомнительной киевской конторки по продаже настольных игр. Ну думал раз занимаются таким благородным делом, то люди должны быть адекватные. В результате чего меня тупо кинули, по другому и не назовешь. Внимание вопрос: "есть ли какая-нить структура, которая решает подобные вопросы" или кто может помочь. Жопой чувствую, что в такой ситуации нужно просто сидеть и обтекать сваленной на тебя кучей говна. Но может есть варианты?

snowbody писав:Но может есть варианты?

Устроить «чёрный пиар»? Ну или просто поубирать ссылки на игры, а в перечне магазинов сделать соответствующую пометку (в идеале — со ссылкой на пост с детальным разбором полётов).

да-да-да! мы требуем подробностей!

Шаннар писав:Утроить «чёрный пиар»?

Ну Черный пиар - это тоже пиар. Порой даже действующий лучше чем обычный. Именно поэтому не хочу тут называть магазин, пусть он канет в лету. Ага, ссылки убрал. Сегодня пойду куплю вкусного пива. У нас как раз в магазин завезли белорусское темное пиво "Kult". Отличная тема. И постараюсь просто забыть о произошедшем.

molfar писав:да-да-да! мы требуем подробностей!

Мое мнение тут: http://thesnowbody.livejournal.com/46713.html (во второй части поста. предупреждаю - нецензурная лексика). Но полностью сути дела они не отражают, потому как автор правил условия конкурса уже после его начала. Да и ссылку на сам конкурс тоже не хочу ставить. Да упокоится он с миром.

Адмірал писав:Як кинули, на скільки, а чи кинули може просто непорозуміння якесь(і таке буває)?

Та ні. Гроші тут зовсім ні до чого. Тут якось у душі дєрьмово. Немов на тебе купу лайна вилили.

тут еще дали ссылку на другую сторону - http://victor-mas.livejournal.com/644.h ... 7556#t7556 - там в комментах...

2dj_doom А чего на другую сторону. Там и моя сторона есть. И по поводу другой стороны - там товарищ каменты в свое время потер, так что полная объективность тоже очень сомнительная. Впрочем, раз уж пошел сратый черный пиар (блин), очень уж хотелось услышать мнение форумчан по вопросу.
Итак, я не говорю что лучше или хуже, я говорю, что так дела не делаются.

snowbody писав:2dj_doom А чего на другую сторону. Там и моя сторона есть. И по поводу другой стороны - там товарищ каменты в свое время тер, так что объективность тоже очень сомнительная. Впрочем, раз уж пошел сратый черный пиар, очень уж хотелось услышать мнение форумчан.

как по мне - так это был просто "конкурс бесплатных ссылок"... так что кто участвовал - ССЗБ... )))
мне эта "сейчасная" ситуация большу войну за пасочки напомнила, кто кому совочек не дал.. ))))

dj_doom писав:как по мне - так это был просто "конкурс бесплатных ссылок"... так что кто участвовал - ССЗБ... )))

Угу терь и до моего тупого мозга это дошло. Вернее дошло где-то с неделю после начала. Ну раз уж ввязался решил дойти до конца. Тупой был и не опытный. Каюсь. Это по сути первый конкурс в котором я принял участие. Думаю и последний подобного плана.
Да и про пасочки и детский сад ты прав, если подходить с материальной точки зрения. Дело не в призе. Дерьмово как-то вышло. Неужто это всегда так?

если честно, от этого конкурса изначально попахивало тухленьким...имхо..

Адмірал писав: Якщо правила були змінені по ходу конкурсу, то це звичайно повна лажа і бути такого не повинно.
Тут питання: а як мав визначатися переможець спочатку?
Одним словом, орги чи від природнього свого роздовбайства чи ще чогось спочатку щось оголосили, потім подумали і поміняли правила, натомість товариш snowbody витратив час і зусилля на участь в цьому заході.

насчет этого могу подсказать о том, что я видел - появилась объява о конкурсе - 15 апреля.. после бурной переписки организатора и одного из участников (это собсно все в инете есть) - того же 15 апреля, примерно минут через 40 после создания топика, организатором было упомянуто, что голосовать будут сами участники конкурса.. в шапке, с инфой о конкурсе, изменения о том. кто будет голосовать, были сделаны 20 апреля.

molfar писав:если честно, от этого конкурса изначально попахивало тухленьким...имхо..

Ага. Я бы даже сказало воняло, но я почему-то влез. Баран, одним словом.

dj_doom писав: насчет этого могу подсказать о том, что я видел - появилась объява о конкурсе - 15 апреля.. после бурной переписки организатора и одного из участников (это собсно все в инете есть) - того же 15 апреля, примерно минут через 40 после создания топика, организатором было упомянуто, что голосовать будут сами участники конкурса.. в шапке, с инфой о конкурсе, изменения о том. кто будет голосовать, были сделаны 20 апреля.

Ну это вообще полная лажа. На той ссылки которая была прислана мне вообще не говорилось когда начнется или закончится конкурс. А появилась инфа о сроках только после того, как я лично задал этот вопрос автору. инфа о том как будет оцениваться конкурс появилась еще позже. причем сначала на ЖЖ, а потом уже перекочевала на его сайт.


Собственно говоря, все выяснилось. Некий товарищ, приславший кучу обзоров со своего сайта в последний день, пытался договорится сначала со мной, а потом и с другим участником конкурса обменяться голосами. Интересно то, что большая часть его обзоров была добавлена уже после завершения конкурса. Я отказался, вернее я уже знал за кого буду голосовать на основании прочитанных до 30-го числа обзоров и не поменял выбора. Что-же, shit happens. А организатор тупо промолчал. Ничего, собственно говоря, страшного ведь не произошло.

Заранее предупреждаю - ИМХО:
Меня смущает лишь одно: с самого начала было ясно, что это субъективный конкурс. И единственным показателем, по которому можно оценить в данном конкурсе есть один: насколько увеличились продажи)))).
К тому же условия предполагали рекламу магазина, а не игр), а это расхождение декларируемой идеи и реализации. И это причина, по которой не участвовал я)).

А по поводу "дисбаланса игровой механики" конкурса - всё ясно с самого начала, зачем сейчас воду мутить:)?
Как, вероятно, делал бы я в своем магазине :
В целом гуманней было бы давать накопительную скидку любому, написавшему обзор, а победителем должен был быть тот, за чей обзор проголосуют посетители - читатели. Да, выигрыш не будет объективным, но все же))). А если привязать голос посетителя к покупке игры (то есть купил игру - голосуй), он будет значимый, прежде всего в срезе вышеозначенной цели!

smilek писав: В целом гуманней было бы давать накопительную скидку любому, написавшему обзор, а победителем должен был быть тот, за чей обзор проголосуют посетители - читатели. Да, выигрыш не будет объективным, но все же))). А если привязать голос посетителя к покупке игры (то есть купил игру - голосуй), он будет значимый, прежде всего в срезе вышеозначенной цели!

очень грамотный подход +1000000!

smilek писав: А по поводу "дисбаланса игровой механики" конкурса - всё ясно с самого начала, зачем сейчас воду мутить:)?

Я не мучу воду. Это блин первый конкурс в котором я решил участвовать. А тут вот такая невеселая ситуация. Устроитель конкурса отжигает ждигу-дрыгу. Участники (ну или по крайней мере один из них точно) договариваются между собой. Голосование проходит даже без прочтения статей...

По моему, смешно получилось
Двое не договорились между собой и отдали победу третьему, обеспечив ему два голоса из трех.

А вообще, прочитав по обзору от каждого скажу, что с результатом конкурса согласен (хотя все обзоры очень слабенькие).
Другое дело, что, возможно, так получилось случайно.

Объективных критериев в таком конкурсе добиться сложно.
Идеальный вариант - независимое жюри, несколько человек, на решение которых конкурсанты никак не могут повлиять.
Но привязывать к покупкам магазина это не решение, это черт-те что.